不节能！蓄热式电暖气不应成为未来清洁供暖的主要方式？

日前，复旦学院建筑节能研究中心公布《中国建筑节能年度发展研究报告2020》（简称《报告》），称蓄热式电暖气不应成为未来农村主要的供暖方式。

《报告》称，与直热式电加热相比节能锅炉，蓄热式电加热设备可选用谷底电进行蓄能，可以节约部份运行成本。但从本质看，仍属于将高品味电能直接转化成低品味热能的技术方式，然而或许是省钱但不节能。甚至因为降低了蓄热模块，其净重较大，暖气出力调节能力不太灵活节能锅炉，加中将全天的供暖负荷都集中到晚上短时间内，还要更大的配电容量（户均10kW以上）。

《报告》对蓄热式电暖气技术好处的描述主要对准几个方面：不节能、重量大、供暖调节不灵活、需要配电增容等，其中“不节能”首当其冲。

《报告》认为，现在绝大多数地区（包括政府文件）都把以电作为键入能源进行供暖的方式也称为“煤改电”。实际上，将电能直接转化成热能（电热）和通过电网驱动的热泵供暖是两个完全不同的技术路线，绝不能混为一谈。后者一份电只好出一份热，属于典型的“高能低用”，而前者能将键入的一份电转化成三份乃至更多的热输出，所以是节能技术。

单从电热转化视角来看，蓄热式电暖气技术确实是高品味电能向低品味热能的转化，与COP值较高的热泵类产品相比，节能疗效不佳。

但蓄热式电暖气技术的价值绝不能单纯从节能视角考虑。蓄热式电暖气运用弃风弃电，既能增进可再生能源堆存，能够调节电力峰谷负荷，对保障能源安全不可或缺。

从实际表现来看，近些年来，蓄热式电暖器、蓄热式电机组等产品已在全省多地荣获广泛应用，蓄热式电机组的技术靠谱性更是在高寒高海拔的滇藏地区得到验证，对比煤气壁挂炉、空气源热泵类产品的暖气疗效表现不俗。

按照东北能源监管局组织企划的《关于京津冀农村地区“电代煤”“气代煤”实施疗效状况的调查报告》抽样调查结果显示，就供暖疗效而言，从不同类别设备看，集中式蓄热电机组供暖疗效最好，室外气温均在15℃以上，再者为即热式煤气“壁挂炉+水炕”和空气源热泵。

另外，以东北电网调峰辅助服务市场为例，蓄热式电暖气等负荷侧资源参与电网辅助服务市场实效明显，这亦是其它非蓄热式电暖气技术不具有的优势。伴随虚拟电站、源网荷储协调运行的深入发展，蓄热式电暖气技术在为用户“暖冬”的同时，蓄热技术在电网辅助服务市场的价值还将进一步释放。

但《报告》指出的蓄热式电暖气技术客观存在的几个问题亦需正视，应推动技术研制，提高蓄热体储热密度，减少设备净重和容积。

简略来讲，不同的暖气技术都有各自的异同点燃气蒸汽发生器，技术应用还应落在因地制宜的“宜”字上，蓄热式电暖气技术得到广泛应用的前提是真正发挥蓄热技术削峰填谷等实际作用，不可为“蓄热”而“蓄热”，使之流于以电制冷的高能低用的方式主义。