清洁能源在暖气行业的应用：煤气机组和燃煤机组对比剖析

一、燃煤煤气供气介绍

1、燃煤集中供暖

以蒸气或开水为载热介质，由集中热源通过供鳍片网向整个城镇或其中某一地区的用户供应生产和生活用热，成为区域供水或集中供暖。从七十年代末、八十年代初开始，随着我国国民经济的迅速发展及人民生活水平的不断缓解，对城市供水品质的要求及对环境保护的要求日益增加，使城市供水方法开始向小型集中发展，以电厂联产为主热源的城市热力网集中供暖和以机组房为热源的集中机组房供水得到大力发展。

在燃煤的条件下，集中供水与分散供水相比，具备显著的优势：大大提高了水塔数目，以便烟气高空排放；小型机组热效率高，提高了燃料消耗，具备显著的节能疗效；配用效率较高的除尘脱硝设备，机组燃煤量的降低，进而直接缓解了环境现状。另外，集中供暖还提高了机组房占地面积，有促使农地资源的合理使用。基于燃煤供暖的上述缘由，我国供水事业的发展始终坚持将分散供水慢慢向集中供水过渡。

2、燃气供水

天然气作为清洁能源被应适于各个领域。天然气燃烧后较焦炭燃烧后有无烟尘、少甲烷及硫化物、对烟气洁净要求不高等特点燃气锅炉，着实是现阶段部份燃煤机组供水所不能比拟的，并且以天然气这些优质资源仅简略地将其用来作为供水的能量来源，这是否是对优质资源的一种耗费，是否治水减霾，缓解城市环境的最佳方式，应考量优劣，再探讨权衡。

通过上海等城市大量煤气机组房建设、节能运行的实践经验，小结出煤气供气应以适度规模的分散供水为宜，可以节约建设投资、减少运行输送热损失、降低运行煤耗。

二、燃煤煤气供气比较剖析

1、投资剖析

根据现在煤气机组（分散供水）和集中燃煤机组房建设的投资水平，煤气机组房（含机组房、燃气供应系统）投资约40-50亿元/MW，集中燃煤机组房供水投资（含机组房、一次网、热力站）约110-150亿元/MW。可见燃煤集中供水较煤气分散供水的单位供水量投资约高2-3倍。

2、锅炉房占地剖析

煤气分散机组房占地面积70-90平米/MW，燃煤集中供水机组房占地面积130-150平米/MW。可见燃煤集中供水较煤气分散供水的单位供水量占地面积高约50-100%左右。

3、环境影响剖析

3.1烟气

燃煤煤气供气排放含量和折合到单位供水量排放量见表1和表2.

表1机组房污染物排放含量比较单位：mg/Nm3

表2单位供水量机组房污染物排放比较单位：mg/MW

3.2噪音

燃煤机组房噪音源较差，非常是小型鼓引水泵、循环风机，以及煤、灰渣的货运等机械化设备等高噪音，虽可经过采用低噪音设备燃气锅炉，采取减震、隔声举措、消声器、水泵避震基础等举措达到国家噪音控制要求，但相对于煤气机组噪音普遍较高。

3.3无组织烟尘排放

燃煤机组房煤与煤灰的货运与储存可以采取封闭作业等举措尽量减少无组织烟尘排放，但煤气机组基本不存在该问题。

4、能源运用率剖析

煤气冷水机组的热效率高，除容量极小的机组选用大气式燃烧方法使得热效率高于85%以外，机组热效率基本能达到90%左右。并且适度规模的煤气机组可降低供热输送损失和输送动力消耗；煤气机组房还因为其手动化程度高、运行调节便于、灵活，可以大大减少供水系统的运行调节水平，减低能源消耗，减少能源运用率。据剖析，煤气机组的煤耗约为燃煤机组煤耗的60%。

三、燃气机组具备的优势

煤气机组较燃煤机组具备以下特点：

1、燃气机组节约建设用地，不须要打算焦炭、灰渣存放荒地。

2、节省机组生产用水费用。煤气机组燃料输送及其它辅助设备少，功率小，连续运行时间短，因此耗电量低，成本较省。

3、燃气机组房布置灵活，占地面积少，形成的噪音比较小。

4、节省机组辅助生产用水。煤气机组和燃煤机组在一般状况下生产用水相等，燃煤机组拿来除尘、除渣等防尘的辅助用水则煤气机组不须要。

5、降低了劳动力和劳动硬度。燃煤机组在煤的输送、除渣过程中都须要工作人员高硬度的体力劳动，而煤气机组对工作人员的劳动硬度较小。

6、减少工作人员。煤气机组比燃煤机组辅助设备少，所需工作人员少，负担薪资及福利成本就少得多。

7、改善环境。燃煤机组运行时会排出大量的粉尘，对环境污染严重，而天然气作为清洁能源燃气锅炉，对环境有巨大的缓解。

8、燃气机组的能源运用率高。

作者简介：本文作者从事清洁能源供水领域，愿为我们的碧海蓝天贡献一份力量!